De ce legea lui Kendra ar trebui să se răspândească peste națiune | RO.Superenlightme.com

De ce legea lui Kendra ar trebui să se răspândească peste națiune

De ce legea lui Kendra ar trebui să se răspândească peste națiune

În iarna anului 1999, un om cu o istorie de spitalizări repetate si boli psihice (de numele Andrew Goldstein) împins Kendra Webdale pe piesele din Manhattan de metrou din New York City. Kendra nu a văzut venind. Nu numai că au fost părinții lui Kendra devastat, dar guvernatorul George Pataki imediat împins să adopte o lege care ar avea nevoie de persoane cu boli grave si netratate mentale, o istorie de spitalizari, sau violență pentru a primi tratament în comunitate.

Daniel Hubert, după ce a petrecut ani de la New York închisoare de stat, a fost eliberat de 9 zile înainte de înjunghiere în mod fatal la moarte un băiat în vârstă de 6 ani, rănind critic un bărbat în vârstă de 53 de ani, și o fată de 18 ani, toate în diferite locații. Hubert a servit o pedeapsă de 5 ani pentru sufocare mama lui cu un cablu electric. Un astfel de act ar fi considerată tentativă de omor. Nu numai că acest eveniment trezi mama lui la realitatea că fiul ei nu a fost numai penale, ci a suferit o boală mintală, dar instanțele au învățat că acest incident a urmat un șir de acte violente.

Mulți critici ai AOT continua să promoveze opinia că prizoniere indivizii și forțele de tratament pe cei care sunt capabili sa ia decizii pe cont propriu. Din păcate, acest punct de vedere a creat rezistență la o mare schimbare necesară și rămâne foarte îngustă. AOT este pentru cei mai vulnerabili dintre noi. Ceea ce criticii nu reușesc să ia în considerare este că persoanele care sunt fără adăpost, încarcerați sau victimizat nu sunt capabile de a aprecia libertățile lor din cauza consecințelor unei tulburări mentale grave. Aceste persoane extrem de vulnerabile nu sunt în măsură să aibă grijă de ei înșiși. AOT oferă persoanelor cu deficiențe cu o mai mare libertate, deoarece tratamentul previne consecințe negative care ar putea jefui un individ de libertate final. În cazul în care o persoană se termină incarcerat, fără adăpost, sau mort, cum poate aprecia aceste persoane lor „libertățile civile?“

Cea mai mare parte a rezistenței provine de la persoane care se tem de pierderea independenței și în cele din urmă de control. Dar dacă aceste persoane au avut o mai bună înțelegere a modului în care legile AOT sunt puse în aplicare în alte state, ei pot găsi ei înșiși cedând helpfulness a legii. Potrivit Biroului New York de Sanatate Mintala, Legea Kendra cere ca indivizii să îndeplinească următoarele criterii cu dovezi convingătoare înainte de ordinele AOT sunt plasate:

O Este în vârstă de cel puțin 18 ani

O suferă de o boală mintală

O Este puțin probabil să supraviețuiască în condiții de siguranță în comunitate, fără supraveghere, bazat pe o determinare clinică

O Are o istorie a lipsei de conformitate cu un tratament de sanatate mintala pentru o boală psihică care: (înainte de depunerea cererii și de cel puțin două ori în ultimele 36 luni) a fost un factor semnificativ în care necesită spitalizare de psihiatrie, sau primirea servicii într-o unitate medico-legală sau alte sănătate mentală a unei instalații de corecție sau o instalație de corecție locală. Sau, înainte de depunerea cererii, a dus la una din mai multe acte de comportament violent grave față de sine sau a altor persoane sau amenințări cu sau încercări de, vătămare corporală gravă a unei sau a altor persoane în ultimele 48 de luni, și este, ca rezultat al bolii sale mentale, este puțin probabil să participe voluntar în tratamentul ambulatoriu pe care el sau ea ar permite să trăiască în condiții de siguranță în comunitate. Având în vedere istoria lui sau tratamentul ei și comportamentul actual, este nevoie de tratament ambulatoriu asistate, în scopul de a preveni o recidivă sau de deteriorare care ar fi de natură să aducă prejudicii grave unei persoane sau a altora și este probabil să beneficieze de un tratament ambulatoriu asistate.

Aproximativ 44 de state din SUA au legi care autorizează AOT instanțele să dispună persoanele cu boli mintale grave, netratate în tratament. Șase state nu au legi AOT. Aceste stări includ: Connecticut, Nevada, Maryland, New Mexico, Tennessee, si Massachusetts, in functie de Centrul de Tratament de Advocacy.

O instanță nu poate emite un ordin AOT cu excepția cazului în care constată că AOT este alternativa cea mai puțin restrictivă disponibilă pentru un individ. Alte aspecte ale legii Kendra includ un plan scris de tratament de către un medic (de exemplu, un plan cu privire la modul de tratament este urmărit), o ședință de judecată să se uite la toate probele, și o audiere dispoziție necesară pentru a determina dacă AOT este în cele din urmă necesară și în cazul în care toate dovezile oferă suport pentru decizia judecătorească solicitată pentru tratament.

 

Care sunt gandurile tale cu privire la cazurile de mai sus și argumentul (e) pentru sau împotriva AOT?

Ca întotdeauna, rămâne la curent.

 

Credit foto: Victor J albastru pentru New York Times

Știri asociate


Post Parenting

14 strategii pentru a dormi mai bine

Post Parenting

Când părinții tăi nu vor accepta divorțul

Post Parenting

Cum să părintească cu (nu împotriva) partenerul tău

Post Parenting

Vindecarea trecutului doare, deschiderea din nou

Post Parenting

Neagă probleme de relaționare: cum să o rezolvi

Post Parenting

Primăvară înainte

Post Parenting

Menținerea sobrietă când este acasă pentru sărbători

Post Parenting

Diagnosticul: o profeție care se îndeplinește de sine?

Post Parenting

Spinster: a face o viață proprie

Post Parenting

5 mituri noi de mama

Post Parenting

Revizuirea cărților: folosirea hipnoză cu copiii

Post Parenting

Un pas înainte în înțelegerea noastră a tulburării de stres posttraumatic