Pune-mă înăuntru, antrenor! | RO.Superenlightme.com

Pune-mă înăuntru, antrenor!

Pune-mă înăuntru, antrenor!

În această dimineață, așa cum am citit ultimele articole despre decesele prin supradoză de opiacee, am fost lovit de un fir comun în cele mai multe povești tragice. Un raport după altul a avut fraze de genul „ea a fost și în afară de tratament de ani de zile“ sau „a murit în mod tragic o lună după plecarea de tratament.“

De multe ori mă întreb, dacă am tratat dependența de opioide ca si cum tratam orice alte boli fatale, ar fi rata mortalitatii? Ce măsuri practică ar rezulta dintr-o astfel de abordare?

În primul rând, ne-ar îndepărta vălul de low-așteptări, care ne împiedică realizarea ineficacitatea „tratament rezidențial.“ Odată așteptările scăzute sunt plecat, întrebări uriașe ar veni la lumină. De ce ceva atât de ineficient continuă să fie privite ca standardul de aur pentru tratarea unei boli potential fatale?

Noi știm că dependența de opioide este o afecțiune cronică, marcată de recidivă. Care ar trebui să fie măsura noastră de „succes“, atunci când se tratează dependența de opiacee? Este tratamentul într-un anumit individ un succes, în cazul în care acea persoană moare într-un an? În termen de 5 ani? Are vreo importanță costuri? Ar trebui să ne așteptăm la rezultate mai bune pentru 50.000 $, atunci vom pentru, să zicem, $ de 2.000 de?

Așteptările pentru rezultate bune cu dependenta de tratament au fost coborâte de-a lungul anilor de lipsa altor opțiuni, ipoteza, conștientă sau inconștientă, că dependența este mai mult de o alegere decât o boală, și printr-o indiferență față de pierderea de oameni care transforma de multe ori prieteni, familie și societate împotriva lor. În loc de a vedea un iubit-o distrus de boală, oamenii văd pe cei cu vicii de oameni ca prostești, ranirea ei înșiși. Prin moartea are loc timp de supradozaj, cei aproape de o persoană dependent vedea moartea ca inevitabilă; chiar ca o ușurare binecuvântată, în unele cazuri.

Timp de decenii, percepția publică a tratamentului rezidențial a beneficiat de faptul că nimic mai bun a fost disponibil. „Trimite-l la tratament“ a devenit o frază rostită fără a gândi; o sugestie care presupune o mare, dar oferă aproape nimic. Percepții ale unor astfel de tratamente au beneficiat, de asemenea, de la abdica responsabilitatea pentru eșecurile lor. Atunci când pacientul după pacient face slab, cei care furnizează astfel de tratamente se ascund în spatele presupunerea că eșecul a fost vina pacienților. Dacă numai el „a vrut“ mai mult!

Și dacă ne-am așteptat copiii noștri adolescente pentru a supraviețui dependenta? Ce atunci? Din nou, cred că este edificator pentru a înlocui o boală cronică diferită, pentru a obține trecut stigmatul pe care toti avem peste dependenta. Ne-ar aștepta asigurătorii să plătească 50.000 $ pentru o înlocuire a genunchiului, care a lucrat 10% din timp? Ar vom merge la medicii de cancer a caror abordare de tratament au avut o rată de succes de 10%? Poate, dar numai în cazul în care nimic nu a funcționat mai bine!

Ce se întâmplă dacă medicul dumneavoastră astm a luat nici o responsabilitate pentru incapacitatea de a trata în mod eficient 90% dintre pacienții lui / ei? Ce se întâmplă dacă medicul dumneavoastră pur și simplu a dat vina atunci când tratamentul prescris nu a reușit, și ai pierdut totul din cauza bolii tale? Ce se întâmplă dacă, atunci când copilul a suferit leziuni ale creierului de la comă diabetică, medicul său a evitat responsabilitatea spunând că el pur și simplu nu a fost gata pentru tratament încă?

Ca medic, eu sunt frustrat că asigurătorii vor arunca sume mari de bani la abordari de tratament care rareori lucrează, dar să plătească puțin sau nimic pentru terapie intensiva, medicale necesare pentru tratarea celor cu dependențe. Un proiect de lege ortopedic de 10.000 $ este considerată rezonabilă pentru o intervenție chirurgicală de o oră pentru a repara un ligament incrucisat anterior. Pentru 10.000 $, un psihiatru ar putea vedea un anumit pacient în fiecare săptămână, timp de peste un an! Acest nivel de intensitate ar putea duce cu adevărat la o schimbare pozitivă. Se pare a fi în interesul unui asigurător pentru a acoperi un astfel de tratament, ca de recuperare de la dependenta ar reduce cu siguranță cheltuielile generale de asistență medicală. Încerc să evite concluzia cinică că asigurătorii salva chiar mai mult, permițând tratament să eșueze, deoarece pacienții își pierd locul de muncă în curând și coverage-- și a costat nimic asigurător.

Și apoi freca: ar fi un psihiatru, văzând o persoană pe săptămână dependent de un an, au o rată de succes mai mare de 10%? Cred că este o întrebare bună. Aș vrea să am putea încerca!

Știri asociate


Post Tulburări adulte

6 alimente pentru un creier mai bun

Post Tulburări adulte

Șase moduri de a combate rezistența la schimbare

Post Tulburări adulte

Folosind efectul acum pentru a scăpa de capcanele minții

Post Tulburări adulte

Când iertarea este singurul lucru de făcut

Post Tulburări adulte

Acum momente zilnice pentru a cultiva atenția și fericirea

Post Tulburări adulte

O cale înțeleaptă de a lucra cu probleme de somn

Post Tulburări adulte

4 pași pentru a modela un creier mai înțelept

Post Tulburări adulte

O propunere conștientă: puteți să vă ocupați de 5 minute de singurătate?

Post Tulburări adulte

Copleșit sau deprimat? Intelepciunea de la regele martin luther

Post Tulburări adulte

Cele cinci moduri în care ne amărăm: un interviu cu Susan Berger

Post Tulburări adulte

Meditații de meditație pentru călătorul anxios

Post Tulburări adulte

Calmează-ți mintea anxioasă: un interviu cu Jeff Brantley